
07.11.17
Справа № 1416/8979/12
Провадження №2-с/489/23/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
07 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2012 р. 2-н/1416/1033/2012, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.11.2012 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення заяви без розгляду або для повернення заяви суду не вбачається.
Суд вважає, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, при цьому зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2012 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, зала №8, на 17 листопада 2017 року о 11:00 год.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику, стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.
Зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70087110, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1416/8979/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: