
06.11.2017 Справа № 2-р/337/10/2017
ЄУН 337/4665/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв’язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху.
06.11.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 12.09.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про надання роз'яснень судового рішення, що знаходиться в провадженні 2/337/167/2017 у цивільній справі №334/4665/16ц за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред’явлена заява ухвалою Хортицького районного суду від 03.10.2017 року залишена без руху в зв’язку з несплатою судового збору .
Для усунення недоліків заяви, судом був встановлений строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_1 отримав копію узвали суду 13.10.2017 року. Протягом встановленого судом строку недоліки заявником не усунені.
Керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 12.09.2017 року– визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 70085659, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/4665/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: