Court ruling № 70084582, 08.11.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5856/17

2с/303/18/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з зазначеною заявою про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, а саме: заявником не вказано найменування стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення про вимог стягувача, не вказано переліку документів, що додаються до заяви, на не додано копій заяви, додатків до неї відповідно до кількості сторін, також не додано наказу, що оспорюється.

Відповідно до ч. 6 ст. ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому час для усунення недоліків на строк п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2