
308/4609/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
08.11.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., за участю: позивача – ОСОБА_1, її представника – ОСОБА_2, та представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа – Державна іпотечна установа, про визнання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит недійсною, -
Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 230 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа – Державна іпотечна установа, про визнання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит недійсною.
Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений 08.11.2017 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В Дергачова
The court decision No. 70084480, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/4609/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: