
Справа № 138/252/17
Провадження №:2/138/279/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року провадження в даній цивільній справі було зупинено, в звязку з призначенням судової бухгалтерської експертизи. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цивільна справа надіслана разом з ухвалою до експертної установи.
25 вересня 2017 року за вих. №5467/17-21/926 експертною установою надіслано клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи. Для виконання клопотання експерта судом надіслано запит до експертної установи про повернення цивільної справи.
Згідно листа від 23 жовтня 2017 року за вих. №5467/17-21/1018 цивільна справа повернута до суду експертною установою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження в цивільній справі слід відновити для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Керуючись п.5 ч.1 ст.203, ст. 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 01.12.2017 о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 70082437, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 138/252/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: