
Справа № 712/11955/17
Провадження № 2-с/712/33/17
У Х В А Л А
3 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/11955/17 від 12 жовтня 2017 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» юридична адреса пр-т Хіміків 76 м. Черкаси заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17 032,67 грн. та сплачений судовий збір в сумі 800 грн., а всього – 17832,67 грн.
1 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, який отримала поштою 28 жовтня 2017 року.
Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/11955/17 від 12 жовтня 2017 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 8 год. 45 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
Боржнику невідкладно надіслати копії цієї ухвали, а стягувачу – копію цієї ухвали разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
The court decision No. 70080059, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/11955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: