
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/91/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кучеренко В.Г.,
при секретарі Гладиш О.Ю.,
з участю: прокурора Яшник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України., суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликався свідок:
- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1.
Про час та місце проведення судового засідання свідок був повідомлений належним чином, але в судове засідання свідок не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 рокув Придніпровський районний суд м. Черкаси свідка:
- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1.
Копію ухвали направити для виконання до Черкаському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 70079756, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/91/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: