
Справа № 643/12547/17
Провадження №2-н/643/863/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з вивезення побутових відходів, яка утворилась за період з 01.08.2015 року по 31.08.2017 рік у розмірі 1930 грн. 31 коп., з яких: 1471,48 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 366,55 грн. - інфляційні витрати; 92,28 грн. - 3 % річних від простроченої суми, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
Ст. 15 ЗУ «Про відходи»визначений обов'язок громадянин України, іноземців та осіб без громадянства у сфері поводження з відходами, а саме: вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Згідност. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Керуючись ст.ст.15,16,509,525,526 ЦК України, ст.ст.95,96 ЦПК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,ЗУ «Про відходи», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1930 (одна тисяча девятсот тридцять) грн. 31 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Р.Є. Сиротников
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _____ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до "___" _____ 20__ року.
Суддя ______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_________________
_________________,
_________________,
_________________,
_________________.
The court decision No. 70078686, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/12547/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: