Court ruling № 70078631, 08.11.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.11.2017

Справа № 642/8029/16-к

Провадження 1кп/642/109/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю:

секретаря Радько В.В.,

прокурора Шевцова О.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:ОСОБА_3 Хакімовіча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 Хакімовіча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого відносно ОСОБА_3

Прокурор вважав необхідним продовжити термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вказуючи на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на можливість обрати більш мякий запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що з моменту обрання обвинуваченому строку тримання під вартою обраний судом минає. Ризики враховані слідчим суддею під час обрання міри запобіжного заходу не спростовані. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку у звязку з чим, може ухилятись від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_3, 18.08.1984р.н., а саме до 07.01. 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: