Court ruling № 70078549, 25.10.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.10.2017
Case No.
626/1054/17
Document №
70078549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1054/17

Провадження № 2/626/547/2017

У Х В А Л А

24.10.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.

за участю представника позивача- прокурора ОСОБА_1

відповідача- представника СТОВ «Мрія» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_3, СТОВ «Мрія» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_3, СТОВ «Мрія» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації.

24.10.2017 року до суду надійшло клопотання про залучення реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області до участі у справі як третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі . В позовній заяві свою вимогу про скасування державної реєстрації договору оренди та суборенди Прокуратура обґрунтовує необхідністю скасування рішення реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію вказаних договорів.

У клопотанні представник СТОВ «Мрія» стверджує про наявність юридичного інтересу до даної справи реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, адже судове рішення, яким можливо буде скасовано рішення про державну реєстрацію договорів вплине на права та обовязки вказаної особи, зокрема покладе на зазначену особу обовязки по скасуванню записів про проведену державну реєстрацію прав, в порядку передбаченому ч.2 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У відповідності до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Згідно ч.2 ст.35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки реєстраційної служби Краснограградського районного управління юстиції Харківської області, тому її слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_3, СТОВ «Мрія» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Краснограградського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70078549 ?

Документ № 70078549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70078549 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70078549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70078549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70078549, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 70078549, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 70078549 refers to case No. 626/1054/17

This decision relates to case No. 626/1054/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70078515
Next document : 70078589