
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.11.2017 року Провадження №2/425/693/17 Справа №425/2882/17
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимогст. ст. 119-120 ЦПК Україниза позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний-39» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний-39» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.
Розглянувши подану позовнупозовну заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК Українита її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так позивач звертається до суду з трьома вимогами немайнового характеру, а саме:
визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку № 39-б по вул. Володимирській в м. Рубіжному Луганської області щодо створення обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний - 39», які оформлені протоколом № 1 від 14.05.2016 року;
визнати недійсним статут обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний - 39», затверджений установчими зборами власників багатоквартирного будинку № 39-б по вул. Володимирській в м. Рубіжному Луганської області від 14.05.2016 року;
скасувати державну реєстрацію обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний - 39», яка була проведена 31.05.2016 року, номер запису: 1390102 0000 00 1118.
Однак судовий збір у розмірі 640 грн. сплачує лише за одну вимогу немайнового характеру.
Отже позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп. ще за дві вимоги немайнового характеру
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Отже, заяву слід залишити без руху та встановити строк у пять днів з дня отримання ухвали, протягом якого позивач повинен усунути вказані недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1280 грн., за наступними реквізитами:
Рахунок 31211206700071 Отримувач УДКСУ у м.Рубіжне
Код ОКПО 37904431 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013
По коду класифікації доходів 22030001
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний -39», Рубіжанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381449" та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінал платіжного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121, 235 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний-39» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Романовський
The court decision No. 70075644, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 425/2882/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: