Court ruling № 70074110, 07.11.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/331/17

Провадження 2-1769/17

ухвала

Іменем України

07 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищезазначеною позовною заявою.

02.06.2017 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на транспортні засоби, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач може спробувати здійснити відчуження своїх майнових активів на користь інших осіб, тим самим унеможлививши здійснення примусового стягнення заборгованості, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно доч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв’язку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, за ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність, зокрема, полягає у тому, щоб засіб забезпечення позову відповідає предмету позову за вартістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що такий спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам, доводи представника позивача про можливість утруднення, в разі задоволення позову про стягнення суми боргу, виконання рішення, є обґрунтованими.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), а саме: автобус - Volkswagen LT 35 D, 2000 року випуску, об’єм двигуна 2800 куб. см., дата державної реєстрації 25.02.2005 року; автомобіль FIAT Ducato, 1994 року випуску, об’єм двигуна 2500 куб. см., дата державної реєстрації 23.10.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями151-153, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме: автобус - Volkswagen LT 35 D, 2000 року випуску, об’єм двигуна 2800 куб. см., дата державної реєстрації 25.02.2005 року; автомобіль FIAT Ducato, 1994 року випуску, об’єм двигуна 2500 куб. см., дата державної реєстрації 23.10.2003 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: Київська область, м. Обухів, вул. Калініна,47.

Строк пред’явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя