
Справа № 357/132/17
2/357/991/17
У Х В А Л А
08.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено кредитний договір №385/125/07-Ж. Згідно Договору, позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти у сумі 99 000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних. У зв’язку з неналежним виконання зобов’язанням відповідачкою за кредитним договором, утворилась заборгованість визначена позивачем в розмірі 90 913,08 доларів США, що станом на 22.01.2015 року по курсу НБУ складає 1 963 549,22 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідачки.
Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року призначено судово-економічну експертизу
До суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15877/17-45 від 31.10.2017 року.
У відповідності до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід відновити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.1 ст. 204 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – відновити.
Призначити судовий розгляд справи на 24 листопада 2017 року о 14:30 про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70073539, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/132/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: