Court ruling № 70073294, 08.11.2017, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2019/17

Номер провадження № 2-а/351/80/17

У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Собко В..М.,

секретар: Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву судді Собка В.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

До початку розгляду по суті адміністративної справи суддею Собком В.М. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач з 1982р. по 2016р. працював суддею і головою Снятинського районного суду та був колегою судді Собка В.М. На даний час суддя у відставці ОСОБА_1 та суддя Собко В.М. продовжують перебувати у дружніх відносинах.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі ч.2 ст. 31 КАС України , питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Собка В.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ’єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву судді Собка Василя Мар'яновича про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.