Справа № 347/2096/17
Провадження № 1-кс/347/435/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді - Гордій В.І.,
секретаря - Корбутяк Н.М.,
за участю слідчого - Івасюка М.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюка М.В. про тимчасовий доступ до носія інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000401 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06.11.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до відеозаписів, із здійсненням їх вилучення, а саме: відеозаписів із камер спостереження ТзОВ «ВОГ-РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 38740702, що в с. Смодна, вул. Незалежності, 44-а, Косівського району, Івано-Франківської області, у період часу з 21.00 год. по 01.00 год. 30 жовтня 2017 року.
Із клопотання вбачається, що 01.11.2017 в Косівський ВП ГУ НП поступило повідомлення від начальника АЗС ТзОВ «ВОГ-РИТЕЙЛ» ОСОБА_2 про те, що 30.10.2017 року близько 23.30 год. невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини, яка розташована в приміщенні АЗС ТзОВ "«ВОГ- РИТЕЙЛ» за адресою с. Смодна, Косівського району, одну пляшку спиртного напитку марки "Ред Лейбел", та омивач скла "Саммер", чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.
Під час досудового розслідування встановлено, що відеозаписи зберігаються у ТзОВ «ВОГ-РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 38740702, що в с. Смодна, вул. Незалежності, 44-а, Косівського району Івано-Франківської області.
01.11.2017 року відомості щодо вказаного факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань, якому присвоєно номер № 12017090190000401 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В зв'язку із вищевикладеним, по кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні носія інформації зазначеного у клопотанні.
Тому, беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та здійснити їх вилучення.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із здійсненням їх вилучення (виїмки). Просить клопотання задоволити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні носії інформації - відеозаписи, не є речами і документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюк М.В., який подав клопотання, довів, що вказані носії інформації, а саме, відеозаписи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто підлягають криміналістичному дослідженню та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюку М.В. - тимчасовий доступ до відеозаписів, із здійсненням їх вилучення, а саме: відеозаписів із камер спостереження ТзОВ «ВОГ-РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 38740702, що в с. Смодна, вул. Незалежності, 44-а, Косівського району, Івано-Франківської області, у період часу з 21.00 год. 30 жовтня 2017 року по 01.00 год. 31 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюком М.В.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Гордій В.І.
The court decision No. 70073155, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 347/2096/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: