Court ruling № 70073118, 06.11.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

Справа №348/1081/17

06 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судове засідання від відповідача поступило клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що вона договорів з ТзОВ «Агрофірма «Добробут Прикарпаття» не укладала, підпис, позначений у вищевказаних договорах та актах виконаних робіт їй не належить і є підроблений. У неї зовсім інший підпис та почерк, а тому для встановлення достовірності її підпису на даних документах є необхідність в призначенні експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що для призначення експертизи немає підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Встановити, чи належить ОСОБА_3 чи іншій особі підпис ОСОБА_3 поставлений у:

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 28.11.2016р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №11 від 28.11.2016р.;

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 05.12.2016р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №12 від 15.12.2016р.;

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 20.12.2016р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №12 від 30.12.2016р.,

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 02.01.2017р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №1 від 13.01.2017р.;

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 16.01.2017р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №1 від 17.01.2017р. укладених між ОСОБА_3 та ТзОВ «Агрофірма «Добробут Прикарпаття».

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/1081/17 за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.