
Справа № 280/500/14-ц
2-н/280/23/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши заяву прокурора Коростишівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» в розмірі 1740 гривень 87 копійок,
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», м. Коростишів, пров. Дачний, 13, рр 26001000299001, МФО 311584, код ЄДРПОУ 02583267, Житомирська філія ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену зарплату в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 87 копійок.
2. Стягнути з Боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяР.О.Василенко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст.105-1 ЦПК України, питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 2014 року.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 70072202, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/500/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: