Court ruling № 70072104, 08.11.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1530/17

Провадження № 2/280/884/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т. З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Корал Тревел», третя особа на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_5 про відшкодування споживачам збитків, завданих внаслідок невиконання умов договору про надання туристичних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.22017 року позивачі звернулася до суду з вказаним позовом до ТОВ «Корал Тревел», третя особа на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_5 про відшкодування споживачам збитків, завданих внаслідок невиконання умов договору про надання туристичних послуг.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду головуючим визначено суддю Пасічного Т. З.

При вивченні матеріалів позовної заяви та проведення підготовчих дій встановлено, що одним із позивачів по даній справі є гр.ОСОБА_1 у якого ставлення та відношення до мене як до судді та людини є вкрай негативними у зв»язку з тим, щоб не виникало сумнівів у обєктивності та неупередженості розгляду справи, я заявляю самовідвід.

За таких обставин, з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Корал Тревел», третя особа на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_5 про відшкодування споживачам збитків, завданих внаслідок невиконання умов договору про надання туристичних послуг.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. З. Пасічний