Court ruling № 70068219, 07.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/4198/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9351/2017

У Х В А Л А

7 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до його апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 4 липня 2017 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 25 липня 2017р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року призначено справу до судового розгляду.

6 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення отримана представником відповідача 19 липня 2017р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с.128), тому строк на апеляційне оскарження даного рішення для нього з урахуванням вихідних днів закінчився 31 липня 2017р., а доповнення до апеляційної скарги подано 6 листопада 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи викладене, доповнення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до його апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 липня 2017 року підлягають поверненню представнику відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя