АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою
представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування Дарницького районного суду міста Києва" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування Дарницького районного суду міста Києва", третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця №203 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири. -
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 08.09.2017 року, апеляційну скаргу було подано 19.10.2017 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те що повний текст не отримував, у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.
З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12.01.2018 р.
Суддя О.Ф. Лапчевська
Справа №753/15537/16 № апеляційного провадження:22-ц/796/11771 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 70068083, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/15537/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: