Court ruling № 70067475, 06.11.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

06.11.2017 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 2029/2-1802/11

Провадження № 2-в/644/1/17

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 листопада 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення » по справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа № 2029/2-1802/11 провадження № 2-п/644/40/16 -

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про перегляд заочного рішення передано судді – Горчаковій О.І.

13 травня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова провадження по справі - відкрито, розгляд заяви призначено на 26 травня 2017 року.

До початку судового засідання, подано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.09.2011 року по справі № 2229/2-1802/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» -залишено без розгляду.

22.09.2017 року до суду надійшла Апеляційна скарга за підписом представника ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2.

25 жовтня 2017 року ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської справу № 2029/2-1802/11 провадження № 2-п/644/40/16» повернуто до Орджонікідзевського районного суду для дооформлення у зв’язку з тим, що у надісланих на адресу Апеляційного суду матеріалах відсутня ухвала про відновлення втраченого провадження.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвали в рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку,необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зіст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122,208-210, 293, 403 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення » по справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа № 2029/2-1802/11 провадження № 2-п/644/40/16

Призначити судове засідання на 14 листопада 2017 рік на 16 год. 30 хв. у залі судових зсідань № 5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Біблика, 18 (корпус №2 суду).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова