
Справа № 629/3777/17
Номер провадження 3/629/512/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23.09.2017 року на автодорозі смт. Панютине - с. Чернігівське ( автодорога Мерефа- Павлоград), гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем перед початком обгону не переконався в тому,що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час розгляду матеріалу в суді, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом серії БР№ 099004 від 23.09.2017 року, схемою місця ДТП від 23.09.2017 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно довідки інспектора Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області посвідчення водія серії ЯАА№ 217952 громадянина ОСОБА_1, тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і відсутність обставин,що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши на р/р 31119149700001, одержувач: ГУ ДКСУ Харківської області 21081300, код 37874947, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривен 00 копійок,одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ЯАА № 217952 - повернути останньому.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.О.Дегтярчук
The court decision No. 70066698, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 629/3777/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: