№ 70064998, 07.11.2017, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1383/17

н/п : 3/397/463/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2017 року о 09 год. 00 хв. та 14.09.2017 року о 08 год. 30 хв. на ринку в смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби товстолоб в загальній кількості 10 кг та короп в кількості 1 кг, без сертифікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що придбання риби є законним, адже має в оренді земельну ділянку водного фонду на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яку, згідно договору, використовує для рибогосподарських потреб.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №005727 від 10.09.2017 року та №005729 від 14.09.2017 року, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби товстолоб в загальній кількості 10 кг та короп в кількості 1 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання надано документи, що підтверджують законність придбання риби.

Так, згідно, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права від 15.12.2016 року, договору оренди землі водного фонду від 16.03.2011 року, зареєстрованого 29.12.2011 року відділом Держкомзему в Олександрівському районі за №352050004001342, та додаткової угоди про зміну до вказаного договору від 15.12.2016 року, ОСОБА_1 є орендарем земельної ділянки для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території Розумівської сільської ради в межах села Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області. Строк дії договору до 29.12.2021 року.

Тому, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було спростовано здійснення продажу риби ОСОБА_1 без наявності документів, що підтверджують законність її придбання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 005727 від 10.09.2017 року та № 005729 від 14.09.2017 року та матеріалами справ.

Наданий ОСОБА_1 експертний висновок №4659 від 17.10.2017 року (сертифікат якості), не може бути взятий судом до уваги, оскільки виданий не на момент продажу риби (10.09.2017 року та 14.09.2017 року), а після - станом на 17.10.2017 року.

Оскільки, адміністративні справи № 397/1383/17 (н/п 3/397/463/17) та № 397/1384/17 (н/п 3/397/464/17) відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне їх обєднати.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ст.88-1ч.1 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи 397/1383/17 (н/п 3/397/463/17) та № 397/1384/17 (н/п 3/397/464/17) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП в одне провадження, присвоїти справі № 397/1383/17 (н/п 3/397/463/17).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____» __ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1383/17 (н/п 3/397/463/17).

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2