Court ruling № 70064959, 06.11.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
06.11.2017
Case No.
402/241/17
Document №
70064959
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2137/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.

Справа №402/241/17 Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

06.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві під час виконання трудових обов'язків працівником,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто із Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на користь ОСОБА_2 14 573,23 грн. в рахунок понесених матеріальних витрат, 128 000 грн. моральної шкоди та 4057,6 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ДП «Морський торгівельний порт Чорноморськ» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що розгляд справи здійснювався в режимі відео-конференції, і питання щодо початку строку апеляційного оскарження в такому випадку не врегульоване. При цьому повний текст оскаржуваного рішення було направлено на адресу відповідача більше ніж через місяць після його ухвалення, що безперечно свідчить про зволікання та бездіяльність суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

20 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України.

3 листопада 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1408 грн.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству «Морський торгівельний порт Чорноморськ» строк на апеляційне оскарження рішення на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві під час виконання трудових обов'язків працівником, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 4 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70064959 ?

Документ № 70064959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70064959 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70064959 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70064959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70064959, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 70064959, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70064959 refers to case No. 402/241/17

This decision relates to case No. 402/241/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70064955
Next document : 70064961