Court ruling № 70062413, 07.11.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/8421/16-ц

Провадження № 2-р/204/15/17

УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року та відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року та відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одне провадження вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На думку суду, спільний розгляд вимог про роз’яснення рішення та відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ускладнить вирішення справи, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України передбачено різна процедура їх розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – виділити у самостійне провадження.

Подальше провадження у цивільній справі № 204/8421/16-ц (номер провадження 2-р/204/15/17) здійснювати за вимогами представника відповідача ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: