Court ruling № 70058071, 07.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2017

Справа № 910/12264/17

За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та в наказі Господарського суду міста Києва

у справі № 910/12264/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

про відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 58 072,71 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12264/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 49 000 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1 385 грн. 42 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 687 грн. 29 коп. та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

10.10.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12264/17.

06.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та в наказі Господарського суду міста Києва.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Здорово» копії даної заяви.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви про виправлення описки в рішенні та про виправлення помилки у судових наказах заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова