Court ruling № 70056099, 07.11.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Континент ОСОБА_1" в особі директора ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Начальника відділу містобудування та архітектури Ужгородської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Континент ОСОБА_1" в особі директора ОСОБА_2 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Начальника відділу містобудування та архітектури Ужгородської міської ради ОСОБА_3 , в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Начальника відділу містобудування та архітектури Ужгородської міської ради ОСОБА_3 щодо відмови у видачі містобудівних умов та обмежень забудови позивачем земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пров. Мостовий 2 та 3 за заявами від 31.05.2016 р. та 13.06.2017 р.; 2) визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради щодо відмови у видачі містобудівних умов та обмежень забудови позивачем земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пров. Мостовий 2 та 3 за заявами від 31.05.2016 р. та 13.06.2017 р.; 3) зобов'язати Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради видати позивачу ТОВ "Континент ОСОБА_1" містобудівні умови та обмеження забудови позивачем земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пров. Мостовий 2 та 3.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 06 листопада 2017 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2017 р. була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана представником позивача 26.10.2017 р.

Станом на 07 листопада 2017 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23 жовтня 2017 року, не усунув.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ТОВ "Континент ОСОБА_1" в особі директора ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Начальника відділу містобудування та архітектури Ужгородської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.