
Справа № 309/3400/17
Провадження № 2/309/1896/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 листопада 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши позовну заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі /у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у сумі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600грн./; позивачем частково сплачений судовий збір у розмірі 800грн..
Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210,293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ТОВ «Закарпатгаз Збут» виправити недоліки позовної заяви надавши йому строк 5 днів з дня отримання ним ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 70051383, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3400/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: