№ 70051271, 02.11.2017, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/903/17 3/302/361/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о 03.03.1998 року, мешк. с. Синевир, № 56, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, сезонний робітник, неповнолітніх утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2017 року біля 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою с. Синевир, 56 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою тещі ОСОБА_2, з якою разом проживає, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину не визнав та пояснив, що він не висловлювався нецензурними словами в адресу своєї тещі.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що її зять ОСОБА_3 16.10.2017 року прийщов додому і затіяв сврку з її дочкою ОСОБА_4, і коли вона почула як її дочка плаче, то пішла зробити зауваження ОСОБА_1, і він тоді почав кричати на неї всякими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи пояснила, що її чоловік 16.10.2017 року прийшов додому випивший і затіяв з нею сварку, і це почула її мати ОСОБА_2 та зробила йому заявуваження. Тоді її чоловік почав кричати нецензурними словами на матір і погрожував словесно фізичною розправою.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ніде не працює, вину визнав, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1М.у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловича320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5