
пр. № 2/759/5488/17
ун. № 759/14326/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з чим позивачу був наданий строк на протязі трьох днів для усунення недоліків, оскільки:
- позивачем не надано доказів в підтвердження фактичного місця проживання відповідачки ОСОБА_2 саме в Святошинському р-ні міста Києва.
Ухвалу по усунення недоліків позивачем отримано 06.10.2017 р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
Судом встановлено, що відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, поспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України на запит суду, було повідомлено, що за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 16.06.2017 р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2
Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів проживання відповідачки в Святошинському районі м. Києва, суд вважає, що недоліки не усунуто, а тому керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: 84200, АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. внесені 20.09.2017 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно квитанції № NOYR 654085.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70049270, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/14326/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: