
25.10.2017 Справа № 756/15317/14-ц
№756/15317/14-ц
№4-с/756/245/17
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
25 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця неправомірним, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище справа.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки перестали існувати обставини, які стали підставою звернення до суду.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця неправомірним, скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Майбоженко
The court decision No. 70048874, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15317/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: