
Справа № 752/8523/16-ц
Провадження № 2/752/1229/17
У Х В А Л А
23.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали справи № 752/6158/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання договору іпотеки майнових прав, суд -
Встановив
23 жовтня 2017 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 471 здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи та передано її у провадження судді Шкірай М.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Керуючись, ст.ст. 11-1, 159 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання договору іпотеки майнових прав.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3 а, каб. 1.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 70048245, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/8523/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: