ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.09 Справа№ 11/209
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м.Стрий
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасім”, м.Львів
Про стягнення 4540,00грн.
Представники:
Від позивача: Василевська-предст. згідно доручення № 214 від 28.09.2009року
Від відповідача: не з’явився
Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема право заявляти відвід.
Суть спору: Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „„Аквасім” 4540,00грн. боргу по орендній платі в сумі 4540,00грн.
Ухвалою господарського суду від 23.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.11.2009року.
В зв’язку із неявкою представників сторін розгляд справи відкладався до 03.12.2009року.
Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 01.02.2007року ТзОВ „Екран” в якості орендодавця та ТзОВ „Аквасім” в якості орендаря уклали договір № 79/07 відповідно до якого позивач передає, а відповідач бере у тимчасове володіння та користування автомашину марки ГАЗ 3302 державний номер 224-26ТА.
Машина передається з моменту підписання даного договору до 31.12.2007року.
Відповідно до п.4.1 договору орендна плата встановлюється в розмірі 360,00грн. за місяць. 30.03.2007року сторони внесли зміни до договору № 79/07 від 01.02.2009року, а саме: з 01.04.2009року орендна плата встановлюється в розмірі 720,00грн. на місяць.
Пунктом 4.2 договору визначено, що орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяць.
З огляду на те, що сума, яку відповідач повинен був сплатити до терміну оренди (тобто до 31.12.2007року) повинна була складати 7200,00грн., а відповідач сплатив лише 2660,00грн., позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, що на момент подання позову складає 4540,00грн.
Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника сторони, дослідивши представлені суду матеріали суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:
На підставі укладеного між сторонами договору оренди № 79/07 від 01.02.2007року позивач надав відповідачу в строкове платне користування рухоме майно –автомашину марки ГАЗ 3302 державний номер 224-26ТА.
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Істотними умовами договору оренди відповідно ст. 284 ГК України є: об’єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації та ін.
Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Крім цього, п. 5 ст. 762 ЦК України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
В процесі укладення договору сторонами досягнуто згоди щодо ряду істотних умов, серед яких і порядок та строки внесення орендної плати та інших витрат пов’язаних із укладеним договором оренди.
Відповідно до п.п.4.1 (змін до договору) та 4.2 договору орендна плата встановлюється в розмірі 720,00грн. за місяць і сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяць.
Відповідно ст. 286 ГКУ орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Зобов’язання з оплати орендної плати виникає у відповідача з укладеної між ним та позивачем угоди.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.
Оскільки відповідачем належним чином не виконано договірні зобов’язання щодо своєчасної сплати орендної плати, заборгувавши, при цьому, позивачу 4540,00грн. станом на 24.09.2009року, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасім”, м.Львів, вул. Пасічна, 58/18 (код ЄДРПОУ 22412751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екран”, м.Стрий, вул. Коновальця,3 (код ЄДРПОУ 22415836) 4540,00грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України
Суддя
The court decision No. 7004819, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 11/209. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: