
Справа № 569/9968/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.06.2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
До суду повернулася поштове відправлення за закінченням терміну зберігання через неявку позивача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення ТОВ «Укрпошти». З відміток на конверті вбачається, що за місцем проживання позивача неодноразово залишалися повідомлення про отримання на пошті поштового відправлення (ухвали суду).
10.10.2017 р. ухвала суду від 30.06.2017 р. була повторно направлена позивачу рекомендованим листом, що підтверджується реєстром поштових відправлень Рівненського міського суду. Станом на 06.11.2017 року ухвала суду не виконана.
За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
При цьому роз’яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 70047378, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/9968/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: