
Справа № 567/1288/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2017 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
в Острозький районний суд Рівнеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях119,120 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Як вбачається із ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.5, 6, ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вказуючи в позовній заяві що будинок не був проданий по причині недооформленя земельної ділянки під будівництво будинку, не вказує обставин, за яких відповідач відмовляється повернути спірні кошти та обставин про те, чи звертався він до відповідача з вимогою повернення предмету позову, при цьому, в позовній заяві не зазначені докази ухилення другої сторони від виконання зобов'язання.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК УКраїни, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення вищевикладеного, позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.
Як вбачається із поданої заяви в ній відсутні посилання на конкретні статті чинного законодавства, на підставі яких має бути вирішений даний цивільно-правовий спір.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
The court decision No. 70047347, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 567/1288/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: