Court ruling № 70044969, 07.11.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7051/16-ц провадження № 2/361/714/17

07.11.2017

У Х В А Л А

«07» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, головного управління Держгеокадастру у Київській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними й скасування рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу нерухомого майна й державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У судовому засіданні представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи № 1007/115/2009-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреностей і правочинів, а також витребування майна, яка перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 підтримав клопотання, заявлене його представником.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання представників не направили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши доводи клопотання й матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстав щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 201, 202, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 361/7051/2016-ц, яке заявлене його представником ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Василишин