Court ruling № 70043349, 07.11.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9998/17

Провадження № 2/161/3215/17

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача – ОСОБА_1-М.П.

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її

батька ОСОБА_6 терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 29 січня 2014 року по 01 липня 2017 року.

Відповідач клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Позивач та представник позивача просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи; роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Докази зазначені в клопотанні представника відповідача, не можуть бути надані йому та відповідачу за їх вимогою, тобто існують складнощі в їх отриманні, і докази на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Раніше судом за клопотанням представника відповідача на адресу Державної прикордонної служби України направлявся запит про витребування інформації, зазначеної в даній ухвалі, проте запит суду виконаний не був.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести по справі ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з 29 січня 2014 року по 01 липня 2017 року.

Зобов’язати начальника Державної прикордонної служби України надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 12 грудня 2017 року.

Надіслати копію даної ухвали на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Попередити начальника Державної прикордонної служби України про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_10