Court ruling № 70043348, 10.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14087/15-ц

Провадження № 2-во/161/137/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі – Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

30.10.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

25.09.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: зазначає, що в резолютивній частині неправильно вказані реквізити квартири, на яку звернуто стягнення. Зокрема, у третьому абзаці вказано адресу «вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 6/59», а згідно договору іпотеки повинно бути зазначено «АДРЕСА_1», а тому просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а сааме: квартиру АДРЕСА_2 і 30.10.2015 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Рішення суду та виконавчий лист представником позивача отримано 13.11.2015 року та 21.04.2016 року відповідно.

25.09.2017 року банк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що банк не в змозі зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки у ньому зроблено описку.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні суду відсутня описка, оскільки викладена і зазначена адреса будинку та квартири є вірною і не потребує розширеного тлумачення.

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що будь-яких описок судом зроблено не було, в тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк