
Справа № 585/4154/17
Номер провадження 2/585/1263/17
Рядок стат звіту 38
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і просить: визнати причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 24.07.2012 року в м. Ромни, Сумської області ОСОБА_3..
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122, ч. 7 ст. 130, ч. 2 ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З огляду на неможливість доставки кореспонденції в строки встановлені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 09 годині 50 хвилин 7 грудня 2017 року.
Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4The court decision No. 70041338, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/4154/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: