Court ruling № 70038795, 01.11.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.11.2017
Case No.
496/4342/16-ц
Document №
70038795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/4342/16-ц

Провадження № 2/496/531/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину квартири.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у зазначеній справі до завершення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року та прийняття Апеляційним судом Одеської області відповідного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Представник Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року позов ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2017 року провадження у справі № 496/4342/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Біляївського районного суду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину квартири та скасування рішення Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області було зупинено, до розгляду цивільної справи № 496/5504/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 року закрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_6 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року. При цьому зазначено, що ОСОБА_6 не є стороною договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладався між ОСОБА_3, його матірю ОСОБА_7 (покупці) і ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (продавці) у Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості 13.04.1998 року, а також ОСОБА_6 не є спадкоємцем за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.10.1999 року.

ОСОБА_1, яке не є стороною у справі № 496/5504/14-ц, подала апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року по цивільній справі № 496/5504/14-ц, у звязку з чим її представник заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу № 98.04-423 від 13.04.1998 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є членами Жовтневого філіалу Одеської спеціалізованої біржі продали, а ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які є членами тієї самої біржі придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 не була стороною правочину щодо відчуження у 1998 року спірної квартири та не є спадкоємцем померлої ОСОБА_7

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З п. 33 Постанови Пленума Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки у цивільній справі № 496/5504/14-ц питання про права та обовязки ОСОБА_1 не вирішувалося, а тому розгляд даної цивільної справи можливий до розгляду апеляційної скарги на рішення суду за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 70038795 ?

Документ № 70038795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70038795 ?

Дата ухвалення - 01.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70038795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70038795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70038795, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 70038795, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70038795 refers to case No. 496/4342/16-ц

This decision relates to case No. 496/4342/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70038792
Next document : 70038803