
Справа №490/177/16-ц 07.11.2017
Провадження №22-ц/784/2398/17
Справа №490/117/16-ц
Провадження №22-ц/784/2398/17
Категорія 27
У Х В А Л А
2017 року, листопада місяця, 07 дня судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Лисенка П.П.,
суддів: Галущенка О.І., Прокопчук Л.М.,
заслухавши суддю - доповідача Лисенка П.П.,
В С Т А Н О В И Л А:
По цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №640/298-САФ03.16-2 від 24.01.2008 року про рух коштів.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №640/298-САФ03.16-2 від 24.01.2008 року про рух коштів.
Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 грудня 2017 року на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, його представника.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 70038580, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 490/177/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: