
Справа №490/3505/17 06.11.2017
Провадження №22-ц/784/2381/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2017 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Центру надання адміністративних послуг про визнання недійсним договору купівлі-продажу вимоги та скасування державної реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала була постановлена 18 травня 2017 року без участі сторін, які беруть участь у справі.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Імексбанк».
2. Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, іншим відповідачам.
3. Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 листопада 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області П.П. Лисенко
The court decision No. 70038575, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 490/3505/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: