Справа № 127/8374/14-ц Провадження № 22-ц/772/2805/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. ВінницяКолегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді - доповідача Медвецького С. К.,
Суддів : Шемети Т.М., Панасюка О.С.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 24 листопада 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя-доповідач: Підпис С. К. Медвецький
Судді: Підпис Т. М. Шемета
Підпис О.С. Панасюк
Згідно з оригіналом
Суддя-доповідач С. К. Медвецький
The court decision No. 70037741, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/8374/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: