Decision № 70036, 07.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06

Справа № 3/369-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської районної державної адміністрації в інтересах Фотовижської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фотовижське »

про стягнення заборгованості в розмірі 6 737 грн. 20 коп.

За участю представників сторін :

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

прокурора Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 6 737 грн. 20 коп., що становить суму заборгованості по сплаті орендної плати за користування земель запасу відповідно до умов Договору оренди землі від 29 липня 2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, двічі не виконував вимог викладених в ухвалах господарського суду Сумської області від 20.07.2006 року та від 27.07.2006 року , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно умов Договору оренди землі від 29.07.2005 року , укладеного між сторонами, позивачем було надано відповідачу в тимчасове користування земельну ділянку площею 217,26 га строком на сім років для сільськогосподарських потреб.

Згідно п. 11 договору орендар зобов'язаний до кінця кожного місяця рівними частинами сплачувати до бюджету Фотовижської сільської ради орендну плату , що складає 6 737 грн. 20 коп.

Відповідно ст.526, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за користування земельними ділянками за 2005 рік , його заборгованість перед позивачем по орендній платі складає 6 737 грн. 20 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача .

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу в сумі 6 737 грн. 20 коп. не подав, тому позовні вимоги в даній частині є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. держмита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фотовижське » ( Сумська обл., Глухівський район, с. Фотовиж , код ЄДРПОУ 30134759 ) на користь Фотовижської сільської ради ( Сумська обл., Глухівський район, с. Фотовиж , код ЄДРПОУ 04389087 ) 6 737 грн. 20 коп. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фотовижське» ( Сумська обл., Глухівський район, с. Фотовиж , код ЄДРПОУ 30134759 ) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 )

102 грн. 00 коп. держмита .

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню до виконання до відділу державної виконавчої служби Глухівського районного управління юстиції.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фотовижське» (Сумська обл., Глухівський район, с. Фотовиж , код ЄДРПОУ 30134759) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5. Накази видати після набрання рішення законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 7 серпня 2006 року.