
Справа № 675/2182/17
Провадження № 3/675/669/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим НВК № 5 м. Ізяслав,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
25.10.2017 року о 00 год. 30 хв., 26.10.2017 року о 00 год. 30 хв., 27.10.2017 року о 00 год. 30 хв., 28.10.2017 року о 00 год. 30 хв., 29.10.2017 року о 00 год. 30 хв., 30.10.2017 року о 00 год. 30 хв., 31.10.2017 року о 00 год. 30 хв., 01.11.2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого було завдано шкоду їх психологічному здоровю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що вчиняв зазначені дії ображав дружину та сина нецензурними словами. Крім наданих ОСОБА_1, пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП 242442 від 1 листопада 2017 року, ГП 242443 від 1 листопада 2017 року, ГП 242444 від 1 листопада 2017 року, ГП 242445 від 1 листопада 2017 року, ГП 242446 від 1 листопада 2017 року, ГП 242447 від 1 листопада 2017 року, ГП 242448 від 1 листопада 2017 року, ГП 242449 від 1 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв з ними сварки, в ході яких ображав нецензурними словами та намагався вчинити бійку, іншими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючі обставини справи судом не встановлені.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Адміністративні справи №№ 675/2182/17, 675/2184/17, 675/2186/17, 675/2188/17, 675/2190/17, 675/2191/17, 675/2194/17, 675/2196/17, провадження №№ 3/675/669/2017, 3/675/670/2017, 3/675/671/2017, 3/675/672/2017, 3/675/673/2017, 3/675/674/2017. 3/675/675/2017, 3/675/676/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер справи №675/2182/17 провадження №3/675/669/2017.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, ККД бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
The court decision No. 70035405, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 675/2182/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: