Court ruling № 70028818, 27.10.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 311/2811/17

Провадження № 2/311/1197/2017

27.10.2017

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08092005445 від 10.08.2005 року,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08092005445 від 10.08.2005 року, в якому просить: постановити рішення, яким стягнути з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» суму основного боргу за кредитом 13884,00 грн., пеню 3446,66 грн., всього 17330,66 грн.; стягнути з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь позивача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений та суперечливий характер, зокрема: в прохальній частині позовних вимог (п.1 змісту позову) чітко не зазначено в якому саме порядку позивач просить стягнути з відповідачів заборговансть за кредитним договором (чи у дольовому, чи у солідарному порядку), у прохальні частині позовних вимог також не вказано повного імя, по батькові відповідачів, з яких просять здійснити стягнення на користь позивача, не долучено до матеріалів позовної заяви копій їх паспортів, ідентифікаційних податкових номерів відповідачів. Крім того, у п.3 змісту позовних вимог також не конкретно викладені позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів (не зазначаючи при цьому їх повних анкетних даних: імені та по батькові) на користь позивача судових витрат у вигляді судового збору, не вказуючи при цьому розміру цих судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, та банківських реквізитів для здійснення їх оплати.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додані статутні документи позивача, який звертається до суду (Статут, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадськиїх формувань щодо реєстрації позивача) з метою визначення належності позивача, оскільки у позовній заяви зазначений невірний (неіснуючий) код ЄДРПОУ.

Також, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів позовноїзаяви не позивачем не додано копії позовної заяви з додатком по кількості осіб, які беруть участь у справі, про що свідчить акт Василівського районного суду Запорізької області від 25.10.2017 року.

За наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08092005445 від 10.08.2005 року залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4