
№ 0544/15944/2012
Справа № 2-зз/243/16/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року до Словянськогоміськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ухвалою Словянського міськрайонного суду від 16.06.2016 року було скасовано арешт на майно, а саме: автомобіль Opel Vektra, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3302 ГАРЗУ- 1 СПГ, вантажний фургон, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль ЗИЛ 433112 СПГ, вантажний фургон, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; нежитлову будівлю, магазин №102, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Криворізька, 26; гараж за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Жовтневої Революції, будинок 25; нежитлове приміщення їдальні №12 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Свердлова 6; квартиру №18 в житловому будинку № 5 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Леніна 5/18; нежитлове вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченко, 15; меблевий магазин за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченко, 19; вбудоване нежитлове підвальне приміщення за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченка, 19; квартира №3 в житловому будинку №27 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Жовтневої Революції 27/3. Вказує на те, що у вказаному переліку майна, з якого скасовано арешт, відсутнє нежитлове вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шевченко, 9. У звязку з чим просила суд скасувати арешт з належного їй нежитлового вбудованого приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шевченко, 9 так як на теперішній час немає підстав для забезпечення позову.
В судове засідання заявник та її представник адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі витягу з договору про надання правової допомоги не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересовані особи до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомили.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії реєстру прав власності на нерухоме майно власником нежитлового вбудованого приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шевченко, 9 є ОСОБА_3.
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2 І-НО № 021400 від 18 грудня 2015 року заявниця змінила своє прізвище з «Чорна» на «Грошова».
Ухвалою суду від 15.03.2013 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: нежитлову будівлю, магазин № 102, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Криворізька, 26; гараж за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Жовтневої Революції, будинок 25; нежитлове приміщення їдальні №12 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Свердлова, 6; квартиру №18 в житловому будинку № 5 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Леніна 5/18; нежитлове вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченко, 9; нежитлове вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченко, 15; меблевий магазин за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченко, 19; вбудоване нежитлове підвальне приміщення за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченка,19; квартиру №3 в житловому будинку №27 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Жовтневої Революції 27/3; автомобіль Opel Vektra, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3302 ГАРЗУ- 1 СПГ, вантажний фургон, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль ЗИЛ 433112 СПГ, вантажний фургон, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3. Також, накладено арешт на рахунок №26004524215001, який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» 25.12.2003 року.
Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 16.06.2016 року було скасовано арешт з вищезазначеного майна накладеного за вищевказаною ухвалою, крім арешту на нежитлове вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Шевченко, 9. З вказаної ухвали слідує, що підстав для забезпечення позову не має.
Таким чином, розглянувши подані заявником матеріали, суд всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість, тому що законом не передбачено іншого порядку скасування заходів забезпечення позову, а тому необхідно скасувати арешт, накладений на нежитлове вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шевченко, б. 9.
Керуючись ст.152, ст.154 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на нежитлове вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шевченко, 9.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Словянського
міськрайонного судуОСОБА_4
The court decision No. 70028062, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0544/15944/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: