АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, з підстав, які на її думку, стали відомими під час розгляду справи, що може свідчити про поважність пропуску строку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 16 листопада 2017 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 760/20931/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11860/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 70026138, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/20931/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: