Court ruling № 70025382, 06.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 922/318/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір", м.Харків, (вх.№3380Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/318/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/318/15 (суддя Савченко А.А.) частково задоволено скаргу ПАТ "Марфін Банк" на дії ТБ "Універсальний "Торговий двір" (вх. № 26958); визнано протиправними дії Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір" щодо відмови у визнанні ПАТ "Марфін Банк" учасником другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ - фірма "Даніка"; відмовлено в частині стягнення з Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір" на користь ПАТ "Марфін Банк" штрафу у розмірі гарантійного внеску - 490316,00 грн.

Товарна біржа "Універсальний "Торговий двір" з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/318/15 в частині визнання протиправними дій Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір" щодо відмови у визнанні ПАТ "Марфін Банк" учасником другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ - фірма "Даніка".

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи усунення апелянтом недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товарної біржі "Універсальний "Торговий двір" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Товарній біржі "Універсальний "Торговий двір" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/318/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2017 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріли справи №922/318/15.

6.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.