
Номер справи 623/2735/17
Номер провадження 3/623/601/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ПП «ОСОБА_1О.», до адміністративної відповідальності протягом рокуне притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1
зач. 1 ст. 160 КУпАП
Правопорушник з вимогамист. 268 КУпАПознайомлений.
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №441029 від 09.09.2017р. громадянин ОСОБА_1 в місті Ізюмі 09 вересня 2017 року близько 10-30 години поблизу Центрального ринку здійснював торгівлю живою рибою з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбаченечастиною 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №689647 від 15.08.2017р. громадянин ОСОБА_1 в місті Ізюмі 15 серпня 2017 року близько 10-30 години поблизу Центрального ринку здійснював торгівлю живою рибою з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбаченечастиною 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №687671 від 12.08.2017р. громадянин ОСОБА_1 в місті Ізюмі 12 серпня 2017 року близько 10-40 години поблизу Центрального ринку здійснював торгівлю живою рибою з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбаченечастиною 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини скоєного правопорушення.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
09.09.2017 року, 15.08.2017 року, 12.08.2017 року громадянин ОСОБА_1 в місті Ізюмі 12 серпня 2017 року близько 10-40 години поблизу Центрального ринку здійснював торгівлю живою рибою з рук у невстановленому місці.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №441029 від 09.09.2017р., серія АА №689647 від 15.08.2017р., АА №687671 від 12.08.2017р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, актом вилучення від 09.09.2017 року, 15.08.2017 року, 12.08.2017 року, копією паспорта правопорушника ОСОБА_1
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані зачастиною 1 статтею 160 КУпАП, оскільки він дійсно здійснив торгівля з рук у невстановленому для цього місці.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/2735/17, номер провадження 3/623/601/2017, номер справи 623/2736/17 номер провадження 3/623/602/2017, 623/2737/17, номер провадження 3/623/603/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст..160 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/2735/17, номер провадження 3/623/601/2017.
Стаття 27 КУпАП- штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність - судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предмета торгівлі.
Керуючись ст. ст.27, 29,33, ч. 1 ст.160,221,282,283,284КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривень (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100), без конфіскації предмета торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 70023205, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 623/2735/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: